Nagyon sokat kritizáltam az oktatási rendszert, szerintem teljesen jogosan. De milyen ember az, aki nem kínál alternatívát? Mert természetesen, mindent lehet kritizálni, de ameddig az ember nem mutat helyette alternatívát, valami mást ami szerinte működőképesebb, addig a kritika üres, nincs mögöttes tartalma. Ebben a cikkben leírom az általam elképzelt "nagybetűs" oktatási rendszert, maradva a realitás talaján.

Az általam elképzelt oktatási rendszerben nem lenne kötelező hittan/erkölcstan oktatás, helyette iskolai utáni foglalkozásként lenne számon tartva. Tudom hogy picit erős kezdés, de én a szekuláris oktatásban hiszek. Tisztelem a vallásokat, de azt egy edukációra szánt épületbe beerőszakolni, kötelező jelleggel, az szerintem nagyon nem oké. Természetesen lehet mondani, hogy ott az erkölcstan, de (az egyébként Népszavában is megjelenő) írásomban bebizonyítottam, hogy ott is előkerülhet nagyon könnyen a vallás témaköre, ahol a tanár nyugodtan rásulykolhatja a diákra saját világlátását, következmények nélkül.

Az általam elképzelt oktatási rendszerben beköszöntene a 21.század. Ameddig a poroszok rég leradírozódtak a világ térképéről mint független állam, az általuk kitalált oktatási rendszer a nyakunkon maradt. A frontális oktatásban nagyon kevés tanár tudja élvezhetően átadni az anyagot, ők is leginkább csoportmunkákkal, vagy éppen humorral tudnak imponálni a diákoknak. Szerintem egy diákcentrumú oktatást kellene létrehozni, amelyben a diákok egymástól is tanulhatnak.

Az általam elképzelt oktatási rendszerben a Mens sana in corpore sano (Ép testben ép lélek) elve nem érvényesülne kötelezően. Természetesen testnevelés óra kell, de mindennap egy tesióra úgy, hogy egy diáknak akár 7-8 órája lehet amellett, azért egy picit felesleges. Főleg hogyha mondjuk a fent említett órával kezdi a diák a napját. Az óra után, a zuhanyozási lehetőségek hiánya miatt izzadt és "szagos" lesz egész nap, ami nem éppen a legjobb érzés!

Az általam elképzelt oktatási rendszerben ki lenne használva a technika által nyújtott előny, nem pedig megtagadva. Az interaktív tábla, amelyek iskolák százaiban állnak már rendelkezésre, az esetek többségében csak porosodnak a sarokban, pedig milyen hasznosak is lennének! Az informatika oktatással kapcsolatban pedig csak annyit, hogy a word szövegszerkesztés helyett taníthatnának valami olyasmit, amire szükség lesz az életben.

Az általam elképzelt oktatási rendszerben nem lenne annyi felesleges képlet, évszám, és még sorolhatnám. Az iskolának az életre kéne nevelnie, arra hogy megértsd a jövődet, nem pedig arra hogy hogyan kell évszámokat, és képleteket magolni! Mert ameddig a diákok tudják hogy mikor volt a kenyérmezei csata, addig sokuk egy levelet nem tud feladni normálisan.

Ha szeretnéd, hogy az ország legnagyobb diák érdekképviseleti civilszervezetében képviseljem ezt a véleményt, szavazz rám a Független Diákparlament idei választásán! Mert szavak helyett, cselekedjenek a tettek! 14 és 21 év között lehet szavazni, az alábbi linken

https://valasztas.diakparlament.hu/voting/profile/310

#aZgenerációért

Hétfőn életbe lép a hajléktalanokat az utcáról kitiltó törvény. A törvény, a nevéből is adódóan azt a célt szolgálná, hogy a hajléktalanok eltűnjenek az utcákról, csak ezzel van egy kis gond. A kormány megbukott emberségből. Újra. Amikor a hír először megjelent még nyáron, nem vettem komolyan, gondoltam úgy sem szavazzák meg. Nos megszavazták.  

A törvény nagy vonalakban:

Ezzel semmi baj lenne alapból, ha nem tudnánk mik szoktak történni egy hajléktalanszállón. Egymás kirablása, minden mozdítható tárgy eltulajdonítása, ezekben a szállókban általában a reménytelenség, a tehetetlenség vezérli az embereket, és nem a józan ész elve. És az EMMI szerint még pont hogy a méltóságukat szeretnék a hajléktalanoknak megőrizni. Legalább méltósággal lopják szét azt a kevesedet is, ami van a szállón. A napi.hu információi szerint ráadásul a rendőrségnek elvileg joga lesz elégetni a hajléktalanok "tárolhatatlan" tárgyait. Tudunk még lejjebb süllyedni? 

Egy megkeseredett társadalmi rétegbe való még nagyobb belerúgás történt. Mert ezzel szó szerint beszüntették a hajléktalanságot! Nem lehet többé életvitelszerűen élni az utcán Hétfőtől. Szeretném továbbá megjegyezni azt is, hogy az ilyen szállók kapacitása nem elég nagy, és azért nem is áll belőlük egy minden sarkon, szóval mi történik ha esetleg valaki nem fér be sehova? A törvény szerint először közmunka, utána pedig elzárás is lehet a következménye. 

Természetesen nem tudom, milyen érzés hajléktalannak lenni. Nem is szeretném megtudni. De még így is több empátiát mutatok afelé a réteg felé, mint a hatalom. Slusszpoén egyébként, hogy az Állami Számvevőszék már előre készült. Azonnal kutatni kezdtek a hajléktalanokat támogató szervezeteknél, hogy észrevesznek-e bármilyen turpisságot. Hát persze, ahogy észrevettek mindenkinél eddig, észre fognak most is. 

Véleményem szerint, a kormány újra megbukott empátiából, és humanizmusból. Elfogadtak egy ilyen törvényt, és érzésem szerint kő keményen be is fogják tartatni. Nem is merek belegondolni hogy vajon melyik réteg lesz a következő...

Ugyan sajnos nem pontosan, de pár nappal ezelőtt volt egy szomorú évforduló. Két évvel ezelőtt húzta le a rolót a Népszabadság, Magyarország egyik legnagyobb múltú napilapja. N.Kósa Judit,a Népszava egyik rovatvezetője egy remek cikkben fejezte ki véleményét. A cikkben azt taglalta, ami vele történt az utóbbi két évben, és hogy mit érez jelenleg.

Én két évvel ezelőtt ilyenkor egy szomorkás reggelen néztem fel az internetre, hogy ránézzek a friss hírekre. És akkor láttam meg, egyik napról a másikra csak úgy eltűnt a Népszabadság. Nem volt előjele, egyszerűen csak mintha a föld nyelte volna el. Emlékszem kétségbeesve néztem a TV-t, hogy milyen információkat csöpögtetnek a bezárásról. És csak Németh Szilárdot láttam, aki azt nyilatkozta hogy:"Éppen itt volt az ideje hogy a Népszabadság bezárjon váratlanul."

Kereken hat hónappal ezelőtt, egy érdekes hírre lettem figyelmes. Egyik napról a másikra, a Magyar Nemzet is bezárt, vele együtt a Lánchíd Rádió. Eszembe jutottak Németh Szilárd szavai, és vártam egy hasonló nyilatkozatot, de végül kiderült, hogy Simicska teljes anyagi összeomlása miatt zárt be a lap. Később, főnix módjára a Magyar Nemzet feltámadt, és Magyar Hangként folytatták tovább karrierüket, Simicskától függetlenül.

Legutoljára, pedig amit Judit is említett, az a bizonyos marketing fogás. A rövid kis 10 perces szünetemben néztem volna fel az Indexre, de hirtelen nem láttam semmit. Azt hittem az internettel van baj, de nem. Lekapcsolták az Indexet, még ha csak pár órára is. Emlékszem, felálltam és próbáltam nem tudomást venni róla, reménykedtem hogy nem igaz, és szerencsére nem is volt az.

A szabad sajtó ebben az országban fogyócikk jelenleg. A Népszabadság eltiprása, a Magyar Nemzet majdnem eltiprása, és az Indexre váró sors is rémisztő. Kormányközeli oligarchák bedaráltak pár online médiát (PL:Az Origot), az összes megyei lapot, és most a legnagyobb ellenzéki halakra utaznak. Vagy elhallgattatni, vagy felvásárolni. Ez a két lehetőség lebeg az oligarchák előtt. 

Ebben az országban fellépett a szabadságtalan szabadság. Egy látszatdemokrácia, amelyben minden megvan, ami egy jogállamhoz kell, de ezek csak díszletek. Egy jogállam díszletei, amely mögött egy kőkemény diktatúra áll, ami ha kell egyetemet üldöz el, ha kell lapokat zárat be, bármit megtesz hogy a hatalmuk megmaradhasson.

Ilyen országban élünk. Amikor 89-ben megnyitották a nyugati határt, az emberek nem ezt várták, nem ezt szerették volna kapni. De ameddig a megyei hírlapok egyértelműen a kormányhatalommal szimpatizálnak, ameddig a közmédia inkább állami tv, addig nem is lesz változás. És lehet természetesen ballibsizni, meg sorosbérencezni, de szerintem senki nem tudja nyugodt szívvel kimondani azt, hogy jelenleg független a sajtó itthon.

Gimnazista vagyok. Idén kezdtem el a gimnáziumot. Nekem, és sokan másoknak is az a célja hogy bekerülhessen egyetemre, és lediplomázhasson. Hogy éppen jogásznak, vagy éppen mérnöknek, az teljesen mindegy. Eddig is heroikus küzdelem folyt az olyan, államilag támogatott szakokért, mint például a jog, a nemzetközi kapcsolatok, és a sor csak úgy folytatódik. De ami most történik, az egy nagyon bajjós képet fest fel a falra.

A történet azzal kezdődött, hogy egy állami alapítványhoz került a Corvinus, Magyarország egyik legnagyobb egyeteme. Erre az emberek még megvonták a vállukat, de amikor Lánczi András felvázolta terveit, az emberek elképedtek.A "Lánczi terv" a következő:

 Jelentősen növelni akarják a fizetős és a külföldi hallgatók arányát, 60% fölé, megszüntetnék az állami férőhelyeket, saját ösztöndíj-rendszert építenének helyette, emelnék a külföldi hallgatók száma mellett a külföldi oktatók számát is.

Ha ez egy kormánypropagandafilm lenne, akkor most jönne az hogy:"STOP LÁNCZI!", de sajnos nem ez jött utána. Hanem Palkovics László, aki szerint nemhogy életképes a terv, hanem követendő is. Palkovics László a következőket mondta:"

A Corvinus Egyetem Új Működési Modelljéhez Vezető folyamatot az egész magyarországi felsőoktatásba szükséges kiterjeszteni. Azt, ami most a Corvinus egyetemmel történik, legalább jogszabályi szinten szeretnénk a többi felsőoktatási intézmény számára is biztosítani

Egy szép csütörtöki napon, egy nagyon érdekes közvéleménykutatásba futottam bele, miszerint a Fidesz-KDNP tábora zuhant, 7%-al, és ezek mind a bizonytalanokhoz vándoroltak. Természetesen ez nem mai hír, de előbb-utóbb meg kell barátkozni a Fidesznek a ténnyel, hogy el fognak bukni. Süllyed a hajó, Orbán elvtárs!

Süllyed a hajó, mert az emberek kezdenek átlátni. Mert lehet hogy ez még csak 7%, de mint tudjuk, 7% 7%-ot követ a magyar politikában. Észre kell venni, hogy hamarosan mindenkinek le fog esni, hogy amit itt művelnek jogállam néven, az inkább hasonlítható a putyinizmushoz, mint bármelyik másik jogállamra. És ez remekül kirajzolódott, mert ameddig Viktorunk Erdogannal és Putyinnal jópofizik, addig éppen most készülnek befagyasztani az EU-s pénzeket, de minimum elvenni a szavazati jogunkat az EU-n belül.

Süllyed a hajó, mert a nép átlátta, hogy ebben az országban alig működik valami. Az oktatás működik rendesen? Nem nagyon, pont mint ahogyan az egészségügy, a média, és még sorolhatnám. Egyedül a gazdaság megmentése az államcsődtől fűződik a nevükhöz, amelyben sokat segített az Európai Unió, és Bajnai Gordon. Igen, úgy bizony. Bajnai, hisz Orbán maga mondta 2010-ben, hogy ő elismeri a Bajnai-kormány munkáját. 

Süllyed a hajó, mert az emberek nem hülyék. Bármennyire is hiszi azt kedves Viktor elvtárs, az emberek nem hülyék! Amikor azt állítja, hogy 30 éve repked magángépekkel, cinikusan beleokádva a közéletbe, amikor egy nemzetbiztonsággal kapcsolatos kérdésre csak annyit tud válaszolni, hogy :"Boldog karácsonyt kívánok!" akkor már leesik az embereknek, hogy itt valami nincsen rendben. Még a Szomszédokon nevelkedett Feri bácsi a 3.emeleten is észreveszi, hogy ez a rendszer hosszútávon nem fog működni.

Süllyed a hajó, mert nőtt a bizonytalanok száma. Mert az emberek várnak az új ellenzékre, amely el fog jönni. Hogy ki fogja vezetni, Márki-Zay vagy Hadházy, vagy akár Szél Bernadett, az teljesen mindegy. El fog jönni az új ellenzék, Gyurcsány nélkül, 2006 nélkül. Amelyben újra tudnak hinni az emberek, akkor már az új ellenzék fog a kisebbik rossznak tűnni, és nem az oligarcharendszer.

Süllyed a hajó, mert a magyar társadalom, kezdi kapiskálni azt, hogy a független média elrablása történelmi bűn. Hogy az, ahogyan beszántották a hírlapokat, az nem elfogadható egy jogállamban. Süllyed a hajó, mert már diákok mennek az utcára tüntetni a borzasztó oktatási rendszer ellen, amely keresztény(!!!!) robotokat nevel, amikor ápolók mennek tüntetni hogy becsüljék már meg egy picit őket, amikor orvosok és tanárok hagyják ott az országot, amikor a kivándorlás helyett, a bevándorlás a téma.

Végezetül, süllyed a hajó, mert az emberek átlátnak. Orbán elvtárs, kiterítette a kártyáit, innen már nincs tovább! Akárhogyan emelheti a nyugdíjakat, akárhogyan csökkentheti a rezsit, innen már nincs visszaút, Orbán elvtárs!

Nos, Hajnal Gabriella után nem nagyon gondoltam volna hogy van lejjebb. Hogy őszinte legyek, nem tudom mi volt a szobi Szent László gimnázium ebédjében, de Rétvárinak sikerült alulmúlnia, még a Klebelsberg Központ vezetőjének nyilatkozatait is. Egy kis emlékeztető:Hajnal Gabriella azt állította (kétszer egymás után), hogy a túlterheltség a szülők, és maguk a diákok hibája, és azért egy kis generációkritikát is elhintett, mert hát muszáj kritizálni a generációmat, ez az OKTATÁSSAL foglalkozó emberek elengedhetetlen tulajdonsága.

Visszatérve a tárgyra, Rétvári Bence az EMMI államtitkára a következőt mondta, a Szent László Gimnázium 25.évfordulóján:

az iskolai nevelés sem kulturálisan, sem felekezetileg nem lehet független, ahogyan ezt a rendszerváltás utáni magyar oktatás hirdette, hiszen Magyarország keresztény gyökerű államisággal rendelkezik.

Kezdjük az elején. Kulturálisan és felekezetileg független. Amikor ezt elolvastam, az első gondolatom az volt hogy:"Mire gondolt a költő?", de folytatva az olvasást leesett. Ezek még több kereszténységet akarnak az iskolákba, még ennél is többet. Nem elég a kötelező hittan/erkölcstan, amely ugyan egy választási opció, de mint tudjuk ha esetleg betoppan egy hittantanár az erkölcstanórára, vagy esetleg egy hittantanár tartja az erkölcstanórát, akkor igazából mindkettő ugyanaz! 

És felmerülhet a kérdés, hogy "Bálint, hogyan tudnának több hitet vinni az iskolába?". Abszurd elképzelés, de van egy olyan érzésem hogy hamarosan eltörlik az erkölcstanórát, vagy megtartják de mellé kötelezővé teszik a hittanórát. Mert a Magyar állam keresztény gyökerű államisággal rendelkezik. Ezt a kereszténységet nyomokban sem tartalmazó államiság, ahol a látszatkereszténység uralkodik, nem arra fogja használni a kereszténységet amire alapból az ember gondolná.

A kereszténység, és maga a hittanóra tökéletes lehetőséget ad a kormánynak, hogy egy vakon rájuk szavazó társadalmi réteget neveljenek ki. Gondoljon bele a kedves olvasó, mekkora sansz ez a kormánynak! Rétvári Bence, még azt is hozzátette, hogy:

Diákoknak meg kell tanulniuk - az egyházi és az állami iskolákban egyaránt - azt, hogy mi a helyes és mi a helytelen, mi a jó és mi a rossz, valamint, hogy mi visz előre és mi nem. Az iskola ne csak a tárgyi tudást adja át, hanem az értékeket is segítsen észrevenni, és elköteleződni valamelyik mellett. 

Vegyük ki az utolsó mondatrészt. "Elköteleződni valamelyik mellett", semlegesség mentesen nyugodtan lehet tolni a Fidesz propagandát, mert ameddig most is egy 8.as FÖLDRAJZ(!!!) tankönyvben találtak bevándorlóellenes propagandát, és ha ezt még semlegesebbé szeretnék tenni, akkor lassan bejöhet a tanár és kijelentheti hogy "Nem félünk és nem fázunk, Orbán Viktor a királyunk" és senkit sem fog érdekelni!

Véleményem szerint Rétvári Bence elárulta a hatalom terveit. Az oktatás tényleg nem lesz semleges, nem lesz semleges az arcokba tolt kereszténységtől, a lelkiismereti szabadság porba taposásától, és a más véleményűek elnyomásáról, ellehetetlenítésétől. 

Egy találós kérdéssel kezdeném ezt a cikket. Mi az, amire milliárdokat szórnak el, és nem működik? Nos elképesztően sok dolog az országban, de én most ezek közül a KRÉTA nevezetű förmedvényre koncentrálnék. Idén kezdtem el a Gimnáziumot, és azonnal hozzám vágtak egy kis KRÉTÁT, és megtapasztalhattam hogy mi történik akkor, ha valamit kötelezően bevezetnek ebben az országban.

Kezdjük ott, hogy a KRÉTA egy haldokló csiga sebességével tölt be. De tényleg, viccen kívül mondom. Legalább 2-3 perc elmegy az órából azzal, hogy szerencsétlen tanár megpróbálja beírni az óráját, de kifagy, eltűnik, meghal, csinál az mindent csak azt nem amit kéne neki. Nem azt mondom, diákszemmel nem az az élet legnagyobb problémája ha 2-3 perc elmegy az órából, de akkor is, hosszútávon nagyon frusztráló. 

Ha a villámnál is gyorsabb sebesség nem volna elég, a rendszer néha úgy dönt hogy ő nem ír be jegyeket, ő most nem írja be az órát, ő most fogja magát és összeomlik. Volt hogy egy kedden beírt jegyemet csütörtökön kaptam meg! Egy másik órán pedig jegyet próbált volna szerencsétlen tanárom beírni, csak legalább kétszer kidobta a rendszer. 

És azt említettem hogy könnyeben feltörhető mint az online Nemzeti Konzultáció? Az azonosító a diákok azonosítója, a jelszó pedig a születési dátumuk! Adatvédelem a javából, mintha csak Lölő tervezte volna. 

Olyan érzést kelt ez a vacak, mintha egy NEPTUN-t próbáltak volna átírni, csak akik azt az amúgy egészen jó rendszert írták, felmondtak volna, és közmunkásokkal próbálták volna pótolni a kiesett embereket. Mert amellett még elmegy az ember, hogy a dizájnja undorító, átláthatatlan, rengeteg benne a felesleges adminisztráció, de amit ez a rendszer produkálni tud, az egyszerűen vérlázító!

Direkt hagytam utoljára a legidegesítőbb problémát. Egy barátom mesélte a történtet, náluk tavaly is volt ez a fércmű. A tanár mit sem sejtve beírta a hiányzókat, és elkezdte az órát. Nos utána derült ki, hogy az a kacat beírt mindenkit hiányzónak, így mindenki kapott egy cuki igazolatlan órát, amit persze végül kijavítottak, de akkor is! Könyörgöm, hány milliárdot öltek bele ebbe, és még mindig ilyeneket produkál. Több rejtett hibát tartalmaz mint egyes közbeszerzés kiírások! 

Összefoglalva, ameddig rendes krétából alig van az iskolákban, addig ugyanezzel a névvel létrehozott rendszer egy fércmű! Kifejezném, több milliárdot pumpáltak bele, és mi lett a végeredmény? Egy vacak, egy kacat, egy használhatatlan applikáció! 

Ismét egy történetet szeretnék elmesélni a nagyérdeműnek. Sosem voltam híve az ilyen kötelező ünnepségeknek, de az általános iskolában 1-2 kötelező volt. Az Október 23 és a Március 15-én tartandót még szerettem, mert általában meglepően jó előadásokat hoztak össze a mindenkori 8 osztályosok. 

A hittantanáros történtek után nem gondoltam volna hogy újra instant kereszténnyé kell válnom, de egy havas decemberi napon az osztályfőnökünk bejelentette, hogy:"Gyerekek, kötelező karácsonyi ünnepség a templomban, ha nem mentek el, muszáj leszek szankcionálni titeket" Bennem valahogy megfagyott a vér, nem volt elég hogy a hittantanár elvette az életkedvemet még templomba is mennem kell, de beletörődtem a sorsomba és elmentem.

A templomba belépve, elképesztő látkép tárult a szemem elé. Nem először voltam templomba, rengetegszer volt kötelező elmenni, de ezen napon valahogy más volt. Talán a hangulatom miatt, talán amiatt mert semmi kedvem nem volt az egészhez, de annyira rossz érzés volt körülnézni a tömegen, helyet foglalni, és végigszenvedni azt az előttem álló 10 percet 30 percet 45 percet, hogy már fogtam a fejemet. 

De a dolgok meglepő fordulatot vettek. Nagyon dejavum volt, csak nem tudtam miért. Aztán leesett, hogy a színészi munka ugyanannyira röhejes volt, mint a passiós műnél. Én esküszöm hogy nem vagyok híve a kötelező belekötéseknek, de amikor szegény gyerek több száz ember előtt annyit képes benyögni hogy:"Mi vagyunk a három királyok! Gáspár... őőőőő várjál, na újra!" Akkor már elgondolkozik az ember hogy mégis miért kell ezt művelnie magával.

A kötelező ünnepségeknek van még egy idegesítő tulajdonsága, a polgármesteri beszéd. Ahova iskolába jártam, ott nem meglepő módon egy Fideszes polgármester van, aki mindig letol egy önpromót, ami hosszútávon már elképesztően idegesítő. A szeretet ünnepe előtt 3 nappal egy nagyon kínos műsort néztem, amelynek a legüdítőbb pontja a tanárok által előadott dal volt.

Véleményként csak annyit írnék, hogy az ilyen ünnepségek általában nagyon kínosak, és semmi értelmük sincsen. Egyszer 5-ben engem is felkértek egy ilyenre, amelyet lehetőségek hiányában elvállaltam, de az már egy külön történet. 

Először is leszögezném, hogy tudom hogy erről írtam egy cikket,de azt nagyon összeszedetlennek érzem, ezért úgy gondoltam megírom újra. A magyar oktatási rendszerben tanulok 9 éve, tudom miről beszélek.

Szóval az első probléma a tanárhiány. Gondolom egyértelmű, hogy semmilyen nemű edukáció nem működhet tanárok nélkül. Az itt az egyetlen bökkenő, hogy Magyarországon nem volt elég tanár az évkezdéshez. 4200 tanár hiányzott, de természetesen az év elkezdődött, így lett az énektanárból matek és angoltanár, a rajztanárból földrajztanár, és még sorolhatnám. Szerencsére az én iskolámban ilyen gond nem adódott, de nem mindenki volt olyan szerencsés mint én.

Óriási problémának tartom még, a felszereltséget. Most nem arra gondolok, hogy nincs minden iskolában interaktív tábla, mert az még semmiség ahhoz képest ami kishazánkban van. Eltekintve attól, hogy a Klik-től kikönyörgött pénzből az iskolák alig bírnak javítani a technikai felszereltségen, van hogy nyomtatópapírra, vagy krétára nem futja. 

Ami szintén nagy probléma, az az elavult oktatási rendszer. Az úgynevezett "poroszos" oktatási rendszer alapja a frontális oktatás, azaz kimegy a tanár elmagyarázza hazamész lecke csókolom, de sokkal több lehetőség rejlik az oktatásban. Egy diákcentrumú oktatással megkönnyítenék a tanulást a diákoknak, hisz mint tudjuk, a legfrissebb kutatások kimutatták, hogy a gyerekek a legtöbbet egymástól tanulják. És csakhogy ne a levegőbe beszéljek, tessék megnézni a finn oktatási rendszert például, folyamatosan ott vannak az élmezőnyben oktatás terén, a gyerekeknek még sincs 8/9/10 órájuk, csak 4.

Ami még fájó pont, a túlterheltség. Azok után hogy Hajnal Gabriella, a Klebelsberg Központ új vezetője először a szülőkre, aztán ránk kente azt a tényt, hogy túlterheltek a diákok, pontosan mutatja hogy mit gondol a Klik a túlterheltségről.A Független Diákparlament akciója, amelyben azt kérte a diákoktól hogy fotózzák le órarendüket, engem nagyon meglepett. Van akinek 8, sőt akár 9 órája van! 

Ami pedig az egyik, hanem a legfájóbb pont, az pedig az életre nevelésnek a teljes hiánya. Ez mindig is egy vita volt, hogy akkor most a szülőnek kéne nevelni a gyereket, vagy az iskolának. Véleményem szerint mind a két félnek, közösen kell dolgoznia. Akkor kapja a gyermek a legjobb nevelést. De az biztos hogy ami jelenleg van, a lexikális tudás gyermekre való rátukmálása, az nem működik hosszútávon. 

És utoljára, a mumus:A kötelező erkölcstan/hittan, és a mindennapos testnevelés. Először az előbbiről:Szerintem nincs szükség az iskolákban hittan/erkölcstan oktatásra, hisz az erkölcstan oktatási a szülők dolga lenne, a hittan pedig egyszerűen nem való az iskolákba. Békés Gáspár barátom írt erről egy remek cikket, ami ide kattintva érhető el. A mindennapos testnevelésről pedig csak annyit, hogy félreértés ne essék, én nem vetem meg a mozgást, csak úgy gondolom hogy amikor 4 osztály nyomorog egyszerre a folyóson, vagy 2 éppen bent az általában eléggé apró tornateremben, az nem nagyon egészséges. 

Véleményem szerint a magyar oktatási rendszer elavult, túl kevés pénz van benne, és azt a keveset is sikerül a legkreatívabb hülyeségekre elkölteni. A legidegesítőbb, hogy azok után hogy a Független Diákparlament benyújtotta a 100 javaslatos javaslatcsomagját, csak szóba sem állt velük az EMMI, és az új NAT-tervezetben semmi sem valósult meg a javasolt pontokból.

Egy nappal a szavazás előtt, az Európai Parlament mai plenáris ülésén megvitatták a Sargentini jelentést. A Sargentini jelentésről röviden:Judith Sargentini jelentése Magyarország jogállamiságának meglétét kérdőjelezi meg, ezt 12 pontban fejti ki. A legvégén azt javasolja, hogy vessék be az EU szabályrendszerében lévő legnagyobb szankciót, a 7-es cikkelyt, amely az összes EU-s pénz kifizetésének befagyasztását jelentené.

Orbán Viktor helyzete nem volt annyira rossz, mint azt előzetesen lefestették. Sok jobboldali párt állt ki Orbán mellett, sőt még a cseh kommunisták is Orbán mellett érveltek. De természetesen nem maradhat EU ülés meglepetések nélkül, ami nem is Strasbourg-ból, hanem Budapestről érkezett.

Az LMP bejelentkezett, hogy ők ellopják a show-t, és kijelentették hogy ők nem fogadják el a Sargentini-jelentést. Azzal érveltek hogy a 7-es cikkely hatályba léptetése nem kedvező Magyarországnak, és szerintük a kormány korrupciós ügyei miatt nem a magyar embereket kéne büntetni. 

Természetesen az első adandó alkalommal előkerült Soros György neve, de nem Orbán Viktor, hanem egy olasz politikus, a Nemzetek és Szabadság Európája frakcióból felszólaló Mara Bizzotto. Bizzotto úgy fogalmazott hogy:

"A magyar népet megtámadták a bankok, amelyeket soros tart a markában. Mi is azokat az értékeket osztjuk, mint ön, meg akarjuk védeni az indentitásunkat, szuverenitásunkat" 

A kötelező sorosozáson kívül azért volt értelmes vita is az Európai Parlamentben. Az erőviszonyok nehezen felmérhetőek, nagyon megoszlik a támogatók és az ellenzők száma az EU-n belül. 

Orbán Viktor Budapesti és Strasbourgi viselkedése össze sem hasonlítható egymással. Olyan mint egy kettősügynök, ameddig itthon veri az asztalt, hogy így támadja Brüsszelt, meg úgy támadja Brüsszelt, addig akár Brüsszelben, akár Strasbourg-ban, pedig jámbor kiscicaként száll vitába az ott tartózkodó képviselőkkel.

Na és hogy nekem mi a véleményem a Sargentini-jelentésről? Én elolvastam a Sargentini-jelentést, és amit állít benne leginkább a Velencei bizottság egyébként, Sargentini szerintem csak egy bűnbak akinek a nevével kilehetett adni ezt a jelentést, az teljesen igaz. Nagyon sok minden megkérdőjelezhető a magyar "jogállamisággal" kapcsolatban. Példának okáért, a megyei hírlapok fideszesítése, az nem éppen egy jogállami tevékenység volt. 

De a 7-es cikkellyel az Unió nem Orbánt és kormányát büntetné, hanem a magyar embereket. Akik ezzel még jobban megutálnák az Uniót, és még többen a Fideszre szavaznának. A 7-es cikkely kétélű fegyver, amit ha rosszul sütnek el, akár a Fidesz malmára hajthatják a vizet.